+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Перечень процессуальных действий применительно к ст 86 упк рф

Перечень процессуальных действий применительно к ст 86 упк рф

В статье анализируется процессуальное положение прокурора при собирании доказательств на досудебных стадиях уголовного процесса. В результате исследования позиций процессуалистов в работе предлагается авторская классификация субъектов, собирающих доказательства в уголовном судопроизводстве. Сформулированные предложения по возможным изменениям действующего законодательства могут способствовать устранению коллизий между нормами УПК РФ, регламентирующими положение прокурора при собирании доказательств в досудебном уголовном производстве. In this article procedural position of the prosecutor when collecting proofs at pre-judicial stages of criminal procedure is analyzed.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом. Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.

Под собиранием доказательств большинством процессуалистов понимаются поиск, обнаружение, получение извлечение, истребование могущих иметь отношение к уголовному делу сведений, а также закрепление их в предусмотренных ч. Радченко; науч. Томин, М. При собирании доказательств обнаружению подлежат сведения.

Они закрепляются в источниках доказательств. В совокупности все это составляет процесс собирания доказательств. Но в ходе такового осуществляется деятельность, направленная на обнаружение получение не доказательств, а соответствующих сведений, которые можно было бы облачить закрепить в приемлемую для уголовно-процессуального доказывания форму.

После осуществления такого закрепления и появляется доказательство. К субъектам, которых законодатель наделил полномочиями, закрепленными в ч. В перечне ч. Однако в настоящее время процессуальные действия, направленные на собирание доказательств, прокурор не осуществляет. Собирание доказательств осуществляется путем производства следственных и иных процессуальных действий, гласит ч.

Производством в данном случае именуется порядок осуществления действия и принятия промежуточных решений, которые в своей совокупности и составляют содержание конкретного следственного судебного, иного процессуального действия. Причем под порядком производства следственного судебного действия подразумеваются не только общие требования к собиранию доказательств, но и конкретные - в отдельности к каждому действию осмотру, выемке и т.

Следственное действие и его результаты будут незаконными и при несоблюдении требований о производстве его после возбуждения уголовного дела исключение составляет осмотр места происшествия , неоформлении неправильном оформлении специального постановления когда этого требует закон или протокола следственного судебного действия.

Подробное изучение правоприменителем порядка, оснований и условий производства всех и каждого из следственных судебных действий поможет избежать указанных ошибок. Право производства следственных судебных и иных процессуальных действий, о которых идет речь в ч. Такое право отсутствует у подозреваемых, обвиняемых, их защитников, потерпевших, гражданских истцов, гражданских ответчиков и их представителей. Это прямо следует из структуры и содержания ст.

Законодатель предоставил следователю дознавателю и др. От следственных действий последние отличаются прежде всего тем, что порядок производства следственных действий урегулирован уголовно-процессуальным законом, а порядок применения любого иного, помимо следственного судебного действия, способа собирания доказательств в законе не прописан. Именно в связи с данным обстоятельством представляется некорректным именовать таковые процессуальными действиями. Действительно, ряд действий, направленных на собирание доказательств, указан в УПК.

Между тем процессуальным действие становится не после того, как его наименование будет размещено в уголовно-процессуальном законе или, как записано в п. Если бы порядок производства такого действия был урегулирован УПК, оно сразу бы стало следственным действием. Именно поэтому нельзя согласиться с П. Лупинской, которая пишет, что порядок проведения иных процессуальных действий "указан в законе". Напрашивается вывод, что все те действия, которые в ч. Уголовно-процессуальным законом урегулирована процедура производства следственных судебных действий.

Все это процессуальные действия. Лишь эти процессуальные действия обладают познавательной направленностью. Иные процессуальные действия - это другие помимо следственных судебных действий способы собирания доказательств.

Таковые также имеются. Но все они не процессуальные. Их можно разделить на две группы. Первая группа - действия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. Именно на них обращает внимание законодатель в ч. Вторая группа - способы действия , не предусмотренные уголовно-процессуальным законом. К предусмотренным УПК используемым следователями дознавателями и др. Однако это неполный перечень. Более полный перечень не являющихся следственными судебными действиями, но предусмотренных УПК и имеющих познавательную направленность действий выглядит следующим образом:.

Предусмотренные УПК непроцессуальные способы собирания доказательств занимают промежуточное место между следственными действиями и иными непроцессуальными даже не упоминаемыми в УПК способами собирания сведений, имеющих отношение к уголовному делу.

В отличие от следственных действий, применительно к рассматриваемой разновидности способов собирания доказательств законодатель урегулировал лишь порядок вовлечения но не поиска и обнаружения в уголовный процесс обладающей свойством относимости информации. Таким образом, законодатель предусмотрел упрощенный путь вовлечения в уголовный процесс выявленных вне уголовного процесса, но имеющих отношение к делу сведений.

Наличие в деле запроса, письменного требования и иных документов, фиксирующих факт проверки сообщения о преступлении, а также протокола представления со ссылкой на соответствующие статьи УПК, допустим, того или иного документа устраняет необходимость проведения дополнительно следственного действия в целях его изъятия и приобщения к уголовному делу материалу проверки.

Помимо вышеназванных существуют способы собирания имеющих отношение к делу сведений, о которых не упоминается в уголовно-процессуальном законе. Последние, как правило, урегулированы источниками других отраслей права или же вообще неправовые. Для вовлечения в уголовный процесс полученных в результате применения таких средств собирания сведений предметов и или документов необходимо оформить уголовно-процессуальный акт, закрепляющий данный факт вовлечения.

Обычно это протокол выемки, обыска, осмотра с изъятием и т. Однако нельзя признать нарушением закона приобщение к уголовному делу материалу проверки указанных предметов и или документов и в ходе предусмотренной ч. N "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" ;.

Приведенный круг непроцессуальных способов собирания сведений лишь примерный. Дать исчерпывающий перечень не представляется возможным из-за многообразия вариантов и видов рассматриваемых действий. Переходим к анализу содержания ч. Приведенный здесь перечень субъектов, имеющих право собирать доказательства, неисчерпывающий. Помимо указанных здесь лиц представлять документы предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств вправе также частный обвинитель ч. В дальнейшем для краткости, если иное специально не оговорено, все субъекты, на которых распространяется закрепленное в ч.

Право собирать и или представлять имеющие отношение к уголовному делу предметы документы у подозреваемого потерпевшего и др.

Но это не обязанность. Такой обязанности нет даже у таких участников уголовного процесса со стороны обвинения, как потерпевший гражданский истец и его представитель. Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и или их представители наделены правом собирать и или представлять имеющие отношение к уголовному делу письменные документы и или предметы, но не доказательства. Поэтому даже в случае признания им необходимости собирания и или представления документа предмета для приобщения его к уголовному делу в качестве доказательства окончательное решение о производстве любого из данных видов деятельности принимает он сам.

И законодатель подозреваемому потерпевшему и др. Закон не содержит перечня и, соответственно, правил производства подозреваемым потерпевшим и др. Поэтому, если при собирании подозреваемым потерпевшим и др.

После этого полученные подозреваемым потерпевшим и др. Вовлечение такого документа предмета может быть осуществлено по крайней мере тремя путями:. Представление документов предметов для приобщения к уголовному делу в качестве доказательства может осуществляться в любых не запрещенных законом формах.

Это может быть как передача, так и вручение, пересылка вышеуказанных предметов документов следователю дознавателю и др. Законодатель не определил, оформляется ли документ, закрепляющий факт получения представленного предмета документа. Соответственно, если таковой не был составлен, нельзя признать представление осуществленным с нарушением требований УПК.

Между тем нами рекомендуется все же составлять процессуальный документ по правилам, аналогичным порядку протоколирования следственного действия, где и фиксировать факт, ход и результаты получения представленного подозреваемым потерпевшим и др. Наличие у подозреваемого потерпевшего и др. Если же у следователя дознавателя и др. Приобщение таковых к уголовному делу осуществляется по-разному, в зависимости от того, признаками какой разновидности доказательств представленная вещь обладает.

Объекты, обладающие признаками иного документа, приобщаются к уголовному делу в один этап, а вещественного доказательства - в два. Причем первый этап приобщения к уголовному делу предметов документов с признаками вещественного доказательства аналогичен порядку приобщения объектов с признаками иных документов.

Сначала производится деятельность по вовлечению в уголовный процесс предмета и или документа, отразивших на себе сведения, имеющие отношение к уголовному делу. Она может осуществляться по крайней мере путем получения данного объекта, представленного в порядке ч. Если носитель имеющих отношение к уголовному делу сведений обладал признаками иного документа, то сам процесс вовлечения является приобщением его к уголовному делу.

После этого в уголовном деле появляется доказательство - иной документ. Когда же предмету документу были присущи характеристики вещественного доказательства, после вовлечения в уголовный процесс он еще не считается полностью приобщенным к уголовному делу. Для того чтобы он стал вещественным доказательством, должен пройти второй этап приобщения его к уголовному делу. Названный второй этап состоит из двух элементов:.

В данном постановлении решается вопрос об оставлении вещественного доказательства при уголовном деле или о сдаче его на хранение владельцу либо иным лицам или организациям. Только после процессуального оформления вышеуказанного протокола следственного действия и постановления конкретный объект, к примеру нож или паспорт, будет считаться приобщенным к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Так как на момент начала указанного второго этапа доказательство в уголовном деле уже имеется, рассматриваемый период последовательно вычленять как самостоятельный элемент процесса доказывания. Нами рекомендуется анализируемую часть доказывания именовать закреплением доказательств. Аналогичные предложения исходили и от других процессуалистов. Между тем мы вынуждены признать, что многие процессуалисты действия, составляющие данный этап доказывания, полностью относят к содержанию элемента процесса доказывания, именуемого собиранием доказательств.

Курс уголовного процесса структурно-логические схемы : Учеб. В последующих учебниках кратких курсах уголовного процесса я не указывал на наличие такого элемента закрепления доказательств процесса доказывания см. Уголовный процесс: Учебник для вузов. Делалось мной это умышленно. На мой взгляд, та учебная литература, где я касался вопроса содержания процесса доказывания, имела цель изложить наиболее часто встречающийся подход к данному процессуальному институту.

Что я и старался сделать. Замалчивание вопроса наличия самостоятельного элемента процесса доказывания, коим является закрепление доказательств, имело целью ограждение студентов от возможных дополнительных и притом сложных вопросов преподавателей.

Статья 86 УПК РФ. Собирание доказательств

Согласно ч. Данное положение нашло свое дальнейшее развитие в уголовно-процессуальном законодательстве, подтверждая тем самым, что современная концепция российского уголовного судопроизводства основывается на принципе состязательности сторон и ориентирована на усиление защиты конституционных прав и законных интересов участников процесса, ужесточение правовых требований к допустимости доказательств. Во все времена традиционным и характерным для состязательной конструкции процесса являлось выделение трех основных процессуальных функций: обвинения, защиты и разрешения дела, а обязательными элементами состязательности являются: а отделение обвинения от суда; б процессуальное положение обвинения и защиты как сторон; в процессуальное равенство сторон; г активное, самостоятельное положение суда по отношению к сторонам 1. Как справедливо отмечал Р.

Уголовно-процессуальное право

Глава 7. Под собиранием доказательств большинством процессуалистов понимается поиск, обнаружение, получение извлечение, истребование могущих иметь отношение к уголовному делу сведений, а также закрепление их в предусмотренных ч. Статья

Собирание доказательств в ходе предварительного расследования осуществляется путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ ч. В отличие от стадии возбуждения уголовного дела, на которой в предусмотренных УПК РФ случаях возможно производство лишь ограниченного круга следственных действий, на стадии предварительного расследования следственные действия — основной способ собирания доказательств. Законодатель не дает четкого понятия следственных действий, однако использует этот термин в ряде норм УПК РФ. В настоящее время в науке уголовного процесса и правоприменительной практике принят подход к следственным действиям как к урегулированным уголовно-процессуальным законом действиям познавательного характера, то есть действиям, направленным на собирание доказательств. В связи с этим не все действия, совершаемые следователем, дознавателем в порядке, предусмотренном УПК РФ, являются следственными. Этот вывод подтверждается и положением закона, где указано, что процессуальное действие — это следственное, судебное или иное действие, предусмотренное УПК п.

.

.

.

.

.

.

Однако такое определение в ч. 1 ст. 86 УПК РФ отсутствует. Здесь речь идет лишь об 74 УПК РФ источниках или же какая-либо часть указанных действий. Доказывание // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Установленный законом перечень источников сведений является​.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Порядок рассмотрения в судебном заседании жалобы в порядке статьи 125 УПК
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Сильва

    В этой стране возможно все

  2. trogdemalli

    Как хорошо, что вы не прыгнули.

  3. tattsurbai

    Да когда же они уже зачистят улицы от этих блях!

  4. Вячеслав

    Фух. Тарас спасибо за добрые вести .а то у меня с сыном их аж три)))