+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Постановление от запрете уменьшении алиментов

Постановление от запрете уменьшении алиментов

Возможно ли уменьшение алиментов при рождении второго ребенка во второй семье? Законодательство предусматривает шанс снизить установленный размер выплат, но придется обращаться в суд. Грубо говоря, вам могут отказать, если ущемляются интересы первого ребенка; если его содержание будет недостаточным или по другим причинам ниже мы рассмотрим условия и основания. Будьте внимательными и изучайте законодательство!

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Если же такого соглашения заключить не удалось , то необходимо брать расписки о том, что оплата алиментов проводилась, если алименты выплачивались на руки лично. Заявление подается в случае если вы намерены получить судебный приказ, но если вы знаете наверняка , что ваш оппонент будит возражать лучше подать исковое заявлении о взыскание алиментов.

An error occurred.

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:. Изменен размер взыскиваемых алиментов с З. Определено, что взыскание алиментов в установленном размере производить ежемесячно со дня вступления решения суда в законную силу до признания сына дееспособным;.

В удовлетворении остальных исковых требований З. Выслушав истца З. Исковые требования истец в суде первой инстанции мотивировал тем, что по решению Камбарского районного суда УР от Размер алиментов составляет 5 рублей. Он в последнее время работал с В настоящее время его единственным источником дохода является получаемая им пенсия по старости в размере 11 , 38 рублей. С учетом изменившегося материального положения, в соответствии со ст. Считает, что данная сумма будет являться соразмерной в части получаемого им в настоящее время дохода.

Суд первой инстанции постановил данное решение. В апелляционной жалобе истец З. Истец считает, что судом апелляционной инстанции должно быть принято решение о частичном изменении принятого судом первой инстанции решения, размер взыскиваемых с него алиментов подлежит уменьшению до рублей, в связи с тем, что судом первой инстанции не верно приняты во внимание те обстоятельства, которые должны учитываться при принятии решения по делам данной категории, по следующим основаниям.

Его исковые требования в суде первой инстанции были мотивированы тем, что решением Камбарского районного суда УР от Федеральным законом от 19 июня г. N ФЗ в редакции Федерального закона от 3 декабря г. N ФЗ с 01 января года минимальный размер оплаты труда, применяемый исключительно для регулирования оплаты труда, а также для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности составляет 5 рублей 00 коп. Данная сумма в настоящее время взыскивается с истца в пользу ответчика по решению Камбарского районного суда Удмуртской Республики от Исходя из положений ч.

При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. В соответствии с п. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" - при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей п. Единственный источник дохода истца является получаемая им пенсия по старости, если учесть размер получаемой пенсии ответчиком на себя и на сына Игоря, с учетом взыскиваемого с него размера алиментов, его материальное положение является худшим по отношению к ответчику, что является основанием для уменьшения размера взыскиваемых алиментов.

Считает, что размер взыскиваемых алиментов должен быть уменьшен судом до 2 рублей 00 коп. Данная сумма будет являться соразмерной в части получаемого им в настоящее время дохода. В суде первой инстанции обеими сторонами были представлены доказательства в обосновании их материального положения, за исключением сведений о том, какой доход в настоящее время получает супруг ответчика. В настоящее время истец проживает вместе с супругой П. К материалам дела стороной ответчика приобщен Отчет о расходовании денежных средств пенсии совершеннолетнего недееспособного З.

Его представителем стороне ответчика предлагалось представить дополнительные доказательства в указанной части, на что ответчик в зале суда пояснила, что иных доказательств в подтверждении расходования средств по опекаемому представить не может. Исходя из положений ст. При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.

Обязанность родителей по содержанию своих нетрудоспособных совершеннолетних детей возникает лишь при условии нуждаемости детей в материальной помощи. Под нуждаемостью в материальной помощи следует понимать явную недостаточность у лица, требующего уплаты алиментов, средств для удовлетворения необходимых жизненных потребностей и невозможность в силу указанных в законе обстоятельств нетрудоспособность или уход за ребенком-инвалидом самостоятельно заработать эти средства.

При этом имеются в виду не только материальные нуждаемость в пище, одежде, поддержании гигиены тела и т. Считает, что судом первой инстанции данное обстоятельство, а именно нуждаемость совершеннолетнего ребенка в соответствующей материальной помощи, вообще не исследовалось. При наличии совокупного дохода семьи ответчика без учета дохода супруга ответчика средств на содержание совершеннолетнего сына более чем достаточно, фактически в настоящее время в алиментах с его стороны сын не нуждается.

Его обращение в суд за защитой личных имущественных прав в части уменьшения размера взыскиваемых алиментов носит вынужденный характер, так как действительно его материальное положение существенно ухудшилось. Постановлением Правительства от Предложенный им размер взыскиваемых алиментов в сумме 2 рублей является разумным и соразмерным, не нарушающим интересов и материального положения обоих сторон, ведь от уплаты алиментов он не отказывается, но и в размере 3 рублей, который был определен судом первой инстанции, фактически справедливости в отношении себя не добился.

В судебном заседании З. Хотя бы на алименты выходило 25 процентов, а то выходит больше, ему жить на что-то надо. Дополнительные заработки получать у него нет возможности, так как его мать очень больная, она практически не ходит, он за ней смотрит. Истец трудоспособный, но он был вынужден уйти на пенсию, потому что больная мать, ей 81 год.

Лет 10 назад, когда истец начинал платить алименты, ответчик его впускала к сыну И. А сейчас ответчик практически не разрешает ему с ним видеться. За последние года он не оказывал какую-либо материальную и иную помощь на содержание своего совершеннолетнего ребёнка, кроме алиментов.

Ответчик не даёт ему с И. Представитель истца адвокат Г. Пояснил, что существенным основанием для изменения принятого судом первой инстанции решения является тот факт, что в нарушение установленных положений ст. Исходя из сложившейся судебной практики, суд не имел права выйти за рамки указанной суммы без наличия подтверждения той нуждаемости, которую должна предоставить сторона ответчика.

Вне зависимости от того, было ли вынесено решение, на основании ст. Считает, что исходя из наличия представленных суду доказательств, требование истца обоснованно. В указанном случае судом вообще не проверялся факт того, нуждается ли на сегодняшний день совершеннолетний в каких-либо денежных средствах, то есть, нуждаемость не была выяснена.

При наличии совокупного дохода семьи ответчика, без учёта дохода супруга ответчика, который не был представлен суду, средств на содержание совершеннолетнего сына более чем достаточно.

Практически в настоящее время в алиментах со стороны истца сын как в таковых не нуждается. Тем не менее, суд первой инстанции к тем доводам, на которые ссылалась сторона истца, надлежащим образом не прислушался, сделал вывод только на основании тех сведений, которые представлены стороной ответчика, невзирая на то, что не были представлены все доказательства доходов семьи ответчика, сведения о доходах супруга ответчика в суд не представлены, хотя он работает в нефтяной компании, средний его доход тоже превышает среднемесячный уровень заработной платы по Камбарскому району.

Полагает, что стороной истца были представлены все доказательства в обоснование заявленных исковых требований, что не противоречит Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от Ответчик Г.

В судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы истца, суду пояснила, что по сумме в рублей она не согласна, так как сейчас ребёнок стал слаб, ночью он непроизвольно мочится, поэтому она вынуждена была уволиться с работы. Сейчас она 2 месяца находится в очередном отпуске, и с 26 августа года она уходит на пенсию, так как нужен постоянный уход за недееспособным ребёнком. Первое время истец приходил и виделся беспрепятственно со своим сыном, но чаще всего он приходил в нетрезвом состоянии, начинал оскорблять и ее и ее мужчину, на тот момент они ещё не были зарегистрированы.

И не только он, но и все его родственники ее оскорбляли, поэтому она вынуждена была обратиться к участковому, чтобы подобных действий со стороны истца больше не было. У нее катаракта и требуется замена хрусталиков на обоих глазах. Ее посылали на операцию на левый глаз, она слепнет, недавно ездила на обследование. Две операции она уже сделала, операции дорогостоящие. Поэтому на ребёнка сейчас нужны большие средства, работать она не может. Сейчас К.

У него есть специальный стаж, ему ещё 12 лет трудиться. Он проживает с ней, бюджет у них совместный. Они уже второй месяц не снимают деньги сына со счёта, они идут только на него. Если бы она или ее муж хотели жить за счёт денег сына или алиментов, то она бы не работала при психически больном ребёнке, с которым она уже 40 лет. По больничному листу К. Лечение вплоть до перевязочного материала покупают они сами, также пришлось купить коляску, затем костыли и трость, немалая часть уходит на его выздоровление.

Муж купил ещё до брака небольшую квартирку в войсковой части, с баней, чтобы мыть ребёнка в бане. Поэтому приходится ему ещё и погашать кредит по квартире. Денег идёт достаточно на ребёнка, та пенсия, которая приходит на сына, идёт полностью на него. Она на его деньги не живет, как и муж, они оба работают. Она сейчас вышла на пенсию, так как невозможно больше уже работать. Траты на сына увеличились, так как они сейчас покупают памперсы, также возят сына в больницу, сейчас ему требуется дополнительное лечение.

Представитель ответчика адвокат В. При разрешении вопроса о взыскании алиментов на совершеннолетних детей, нуждающихся в силу определённых обстоятельств, то есть инвалидов, которые не могут самостоятельно осуществлять трудовую деятельность, при заработке родителей осуществляется в твёрдой денежной сумме. До определённого периода времени данный размер алиментов был установлен в размере минимальной оплаты труда. Истец, не согласившись с данным размером и в связи с изменением его материального положения, подал соответствующее заявление в суд об изменении размера взыскиваемых алиментов.

Суд установил соответствующую сумму. Полагает, что в данной ситуации вынесенное судебное решение является законным и обоснованным, оно основано на нормах материального права, исследованы все доводы, которые были приведены, в том числе и истцом по его материальному положению, и ответчицей, которая пояснила, что несёт определённые затраты по содержанию совершеннолетнего ребёнка, и данные затраты были обоснованы представленными в суд доказательствами.

Поскольку суд принял решение о взыскании денежных средств в твёрдой денежной сумме, то размер взыскания осуществляется на усмотрение суда. Суд с учётом обстоятельств дела, представленных документов и материального положения сторон сделал правильный вывод о том, что в данной ситуации сумма будет достаточной в размере рублей. Полагает, что данная сумма никоим образом не скажется существенно на материальном положении истца, им не представлено доказательств, что это значительно затрудняет его материальное положение и ставит его на грани существования.

Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют те обстоятельства, которые исследовались в суде первой инстанции. В Семейном кодексе РФ нигде не указано, что в случае расторжения брака и последующем заключении брака с новым мужем или женой, у данных лиц возникает обязательство по содержанию несовершеннолетних или совершеннолетних нетрудоспособных детей.

Муж Г. Вместе с тем, данная обязанность возложена на родителей. В материалах дела имеется соответствующее обоснование тех расходов, которые затрачиваются на содержание нетрудоспособного совершеннолетнего ребёнка. В связи с изменением обстановки расходы возросли, и в настоящий момент размер данных расходов в минимальных пределах составляет порядка 18 рублей ежемесячно на содержание совершеннолетнего нетрудоспособного ребёнка.

На момент вынесения апелляционного определения по данному делу также изменяется материальное положение его доверительницы. Если ранее она была трудоустроена, то, начиная с 26 августа года, ответчик будет находиться на пенсии. Полагает, что суд при вынесении судебного решения полно, всесторонне и объективно исследовал все обстоятельства дела, в том числе и доводы, которые приводил истец в судебном заседании.

Действительно, необходимо размер взыскания уменьшить в связи с изменением материального положения истца, но, вместе с тем, суд пришёл к правильному выводу, что в данной ситуации достаточным будет размер взыскания в сумме рублей.

Злостное уклонение от уплаты алиментов

В отличие от мужа или жены дети после развода бывшими не становятся. Не должны становиться посторонними и взрослые дети по отношению к своим престарелым родителям. Однако судебная практика, к сожалению, пестрит случаями, когда люди забывают о своих обязательствах перед самыми близкими. Злостное уклонение от уплаты алиментов — преступление, за совершение которого грозит уголовная ответственность.

Алименты на ребенка.

В процессе выплат по алиментам могут произойти всевозможные события, которые в конечном счете могут повлиять на их размер. Если вы являетесь лицом, которое обязано платить алименты, вы наверняка задумывались о снижении суммы. Сделать это можно по нескольким причинам. Обычно подобная необходимость возникает при изменении жизненных обстоятельств.

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:. Изменен размер взыскиваемых алиментов с З. Определено, что взыскание алиментов в установленном размере производить ежемесячно со дня вступления решения суда в законную силу до признания сына дееспособным;. В удовлетворении остальных исковых требований З. Выслушав истца З. Исковые требования истец в суде первой инстанции мотивировал тем, что по решению Камбарского районного суда УР от Размер алиментов составляет 5 рублей.

Украинское правительство всерьез взялось за неплательщиков алиментов и ужесточило для них наказания.

.

Уменьшение/снижение размера алиментов

.

.

Уменьшение алиментов при рождении второго ребенка в другой семье

.

Постановление от запрете уменьшении алиментов

.

Алименты, порядок взыскания алиментов, уменьшение увеличение аресты, выносил постановлении о запрете на выезд из страны.

Уменьшение размера алиментов: когда это возможно, а когда нет

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Снижение размера алиментов: практика, основания, вопросы
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Инна

    Интересно, но это всё для цивилизованных стран.

  2. roagegefe

    Тарас,с новым годом!

  3. Елизар

    Конституция????, против ваших П.П. РФ есть Статья 55 ! Мы же не можем нарушать Конституцию! А вы что, против Конституции ОСНОВНОГО ЗАКОНА СТРАНЫ! Народ, посмотри. Король то голый! ????

  4. Диана

    Если не с детского сада, то со школы 100%