+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Ст 228 ч 2 ук рф приговоры

Ст 228 ч 2 ук рф приговоры

Обнаружив вышеуказанный пакет, Хасанов Р. Размер психотропного вещества, изъятого у Хасанова Р. Действия Хасанова Р. Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый Хасанов Р. Судом установлено, что Хасанов Р. Также суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ульяновска от 25 декабря года по ч.

Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 01-0417/2016 | Судебная практика

Ульяновска от 25 декабря года по ч. Освобожденный по отбытии срока наказания 18 сентября года,. Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем в соответствии с ч.

Заслушав доклад судьи Грыскова А. Антонов В. Преступление им совершено 31 октября года в г. В апелляционной жалобе осужденный Антонов В. Так, с момента его задержания он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дело было рассмотрено в особом порядке. Обращает внимание суда, что в его действиях присутствуют только признаки состава преступления, предусмотренного ч.

Признак хранения наркотических средств был исключен постановлением суда, что свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления. По мнению осужденного Антонова В. Полагает необходимым назначить наказание с применением ст. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Обвинительный приговор в отношении Антонова В. Требования, предусмотренные статьями УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п. Суд удостоверился в том, что ходатайство Антонова В. Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым осужденный согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного Антоновым В.

Учитывая мнения участников процесса, согласившихся с ходатайством, суд правильно постановил приговор без проведения судебного разбирательства. При этом предусмотренные уголовно-процессуальным законом права осужденного в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в том числе право на защиту, были соблюдены и реально обеспечены. Суд первой инстанции убедился в обоснованности и законности предъявленного обвинения, а также соблюдения всех требований уголовно-процессуального закона в ходе следствия.

Уголовно-правовая оценка действиям Антонова В. Наказание осужденному Антонову В. При этом суд в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, а именно, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих назначенное Антонову В. Обстоятельством, отягчающим наказание Антонову В. Судебная коллегия не находит достаточных оснований для применения в отношении Антонова В. Суд обоснованно, с учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности осужденного, не нашел оснований для применения положений ст. Выводы суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, в приговоре мотивированы, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы, оснований для применения положений ст. То обстоятельство, что Антоновым В. Материалы дела, характеризующие личность осужденного, исследованы полно, всесторонне и объективно. Вид и размер назначенного Антонову В. Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену приговора либо его изменение, по делу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь статьями Постановлено: - срок наказания исчислять с 11 января года; - зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с 31 октября года по 10 января года; - меру пресечения в отношении Антонова В.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах. В судебном заседании апелляционной инстанции: - осужденный Антонов В. Судом верно назначен вид исправительного учреждения. Судья Кураева С.

Приговор суда по ст.228, ч.2 УК РФ, с условным сроком наказания.

Адвокаты "Ушаковы, Путиловы" - это прежде всего, команда профессионалов! Условный срок, не часто назначается судами по ч. Необходимо представить юридически грамотную позицию, нужное количество и качество доказательств. Именем Российской Федерации. Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Арнаута Д.

Посиди, тебе немного осталось

Москвы Лаврова О. Корчагин М. Москва, был задержан сотрудниками полиции, после чего по адресу: г. Москва, ул. Мироновская, д. Подсудимый Корчагин М.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 2018 5 отчет о приговоре по делу осужденных по ст. 228 УК РФ

Государственного обвинителя — помощника прокурора Советского района г. Самары — Вельмина А. Так Б. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, Б. Подсудимым Б. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден, объем наркотического средства он не оспаривает.

Мировые судьи судебных участков судебного района Рязанского районного суда.

Судья Советского районного суда г. Самара Кирпичникова Л. РФ к 4 годам 01 месяцу лишения свободы, ДД. ГГГГ освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,.

Историй, связанных с фальсификациями при расследовании, с подбросом, — не пересчитать. И, казалось бы, удивляться уже нечему. Но история одного из этих тысяч заключенных, смоленского студента Евгения Игнатова, все-таки изумляет. Прежде всего тем, что фальсификация его дела доказана официально. Это именно те оперативники, которые подбросили наркотики Евгению Игнатову.

.

.

.

Приговор суда у словным наказанием по ч.2 ст УК РФ при санкции до 10 лет лишения свободы, можно считать в данном случае.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Инна

    Супер ! Очень полезные видосы !

  2. Стела

    Ты как попугай повторяешь мне не понятно, мне не понятно, мне не понятно. Ты дебил?

  3. Агафон

    А зачем тогда ходить сиди дома